谈及事情因由总总还得从四川省石棉县解放路三段550号房屋修建说起。
　　2009年7月27日，李建某、李锦某夫妇经与宋仕某、李俊思三人协商达成了联建房屋协议，协议约定由李建某、李锦某提供地基、相关手续等，宋仕某、李俊思提供全部资金进行修建。后由于李锦某死亡、宋仕某因故退出（二人的债权债务已结清），该房屋就由李建某、李俊思联建，2010年3月1日双方签订了联建房补充协议，协议约定由李建某提供地基、相关手续等，李俊思提供全部资金进行修建该房。
　　协议签定之后，李建某完成了协议约定的义务，李俊思也提供资金进行前期工程的修建。但之后由于资金不足，李俊思无法继续履行联建合同的相关义务，导致房屋停工。为完成房屋后期修建，李建某与李俊思分别于2010年4月10日、2010年11月29日和2011年4月20日分别签订联建房屋补充协议，协议约定分别将五楼右边一套135㎡，六楼右边一套135㎡，六楼临街面三套共324㎡；四楼和二楼全部划归李建某所有，售房款项均全部用于完善建房后续工程，不足部分李建某向李俊思追偿，口头约定不再追究延期建设的违约责任。
　　李建某将上述房屋分别出售给我们，在按照合同约定履行相关义务或经人民调解达成一致履行相关义务后，2011年12月李建某分别与我们买受人签订了交房协议，李建某将解放路三段550号相应房屋交付给我们。我们等在接受房屋之后，对该房屋进行装修等并搬进该房屋居住、营业至今。（从装修、搬迁入住或经营至今，从未有相关部门、单位和个人对我们的装修、入住行为提出质疑和阻拦）
　　安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
　　2013年3月，在李建某取得解放路三段550号房屋产权的第二天，通知我们过户，但在过户过程中由于石棉县法院执行局的查封冻结未能过户。
　　2013年6月9日，四川省雅安市中级人民法院作出（2013）雅刑初字第10号刑事判决。后因李俊思不服，提起上诉，2014年11月6日，四川省雅安市中级人民法院作出（2014）雅刑初字第4号刑事判决，将我们作为李俊思诈骗的受害人。

　　在我们知晓判决相关情况后，我们找到当庭法官严宏，对我们成为受害人提出异议。严宏答复：“该刑事判决只是解决刑事方面的相关问题，并不影响民事裁定和民事判决”。2015年6月，我们和李建某分别就我们成为李俊思案受害人的异议提交四川省高级人民法院。四川省高级人民法院认为我们不是本案的直接利益人，而且该判决是四川省雅安市中级人民法院作出的，要求我们将相关材料按程序交雅安市中级人民法院；随后，我们将相关材料按程序递交雅安市中级人民法院。在多次催促后，雅安市中级人民法院答复：“刑事判决与房屋权属无关，房屋权属问题及相关争议已交石棉县人民法院予以解决。”我们对成为受害人不服要求重新核实、裁定的此次请求就在几级法院间相互推诿，无果而终。

　　2015年李俊思对该房屋权属向石棉县人民法院提起诉讼。2015年5月28日，石棉县人民法院在名山监狱对李俊思和李建某财产确定事宜进行庭审，李建某也对李俊思进行反诉，李建某向法庭提供李俊思出资133万元左右用于该房屋建设的相关证据，要求法庭根据李俊思投资情况，按照《合同法》相关规定确定相关房屋权属并追究李俊思相关民事违约方面的责任。庭审中，我们作为证人出席庭审调查，李俊思对我们购房认可，并表示我们是房屋的唯一真实购买人。该次民事诉讼未达成调解，石棉县人民法院口头承诺再庭审后解除对该房屋的查封，并要求李俊思、李建某撤诉，李俊思、李建某在得到口头承诺后认为我们购房行为得到了石棉县法院的支持，双双撤诉。但法院对该房屋的解除冻结的承诺至今未予兑现。

　　2017年刑事判决中部分退赔人员，向雅安市人民法院提请强制执行，雅安市人民法院执行局委托石棉县执行局办理相关执行案件。我们的噩梦也是由此开始。

　　2017年12月11日，石棉县人民法院作出（2016）川1824执320号执行裁定，执行裁定中载明：“经查，2009年7月27日，李俊思和宋仕莫与李建某签订联建房屋协议，有李建某提供宅基地及三通一平，负责相关建房手续，李俊思、宋仕某负责出资修建石棉县解放路三段550号的私有住宅。并约定房子修好后，地下室负二楼车库的一半、一楼的两间门面、二楼商务楼、四楼商务楼、五楼后单元两套住房、六楼住宿楼、七楼住宿楼后单元两套住房属于李俊思、宋仕某，其余房产属于李建某。房屋修建过程中，宋仕某于2010年3月与李建某、李俊思终止联建房屋协议，推出合作建房，并与李俊了结债券债务。后李俊思继续按联建房屋协议与李建某联合修建石棉县解放路三段550号私有住宅（该房屋建成后经测绘并进行房牌号登记）。依照。。。”做出裁定：一、查封石棉县解放路三段550号101号车位、…和我们购买并早已搬迁入住（经营）的房屋201、202、203、204、401、402、403、404、405、505、601、602、603和605号房屋。